De la prise d’armes du mardi au conseil municipal du mercredi, le maire a fait preuve d’une grande constance de raisonnement et de comportement. Malheureusement, sauf une adjointe en disgrâce et moi-même , pas un seul élu pour assister à la passation de pouvoir entre notre capitaine et ami loudunais, Denis Laurençon et son successeur. Dommage car l’allocution de circonstance de monsieur le maire valait son pesant de tours de garde. Sans sourciller il a doctement fait un parallèle entre l’exercice de l’autorité hiérarchique militaire et celui du mandat d’élu, tête de liste, n’hésitant pas à dire que la démocratie consistait à élire un « groupe » (période de dialogue) mais qu’après, le chef désigné devait pouvoir exercer son mandat respecté et obéi par ses sous-fifres (période d’action). Oui , vraiment dommage qu’aucun autre élu de la majorité municipale n’ait pu profiter de la démonstration avant d’être convoqué au briefing d’avant conseil. Il l’aurait peut-être perçu différemment. Que s’y est-il dit ? Personne ne m’a fait de confidence, mais de les voir à nouveau tous solidaires du leader qu’ils contestaient la veille prouve que la démonstration ou la menace a été d’une rare efficacité. Sur un dossier sensible, le Viennopôle (qui risque fort de n’être qu’un Loudunopôle), engageant notre commune dans un pari sur l’inconnu et ne garantissant actuellement qu’une couche supplémentaire de gloriole pour le porteur de l’idée, on aurait pu imaginer, au préalable, un débat serein en commission, un temps de réflexion suffisant pour que chacun puisse se décider au-delà d’une information prémâchée et régurgitée pour que tous l’assimilent aisément. Au point que personne parmi eux n’ait, comme nous, jugé utile qu’une telle décision puisse se prendre dans la sérénité d’un bulletin de vote personnel et secret. Mais sans doute cela répondait-il à une autre consigne.
Dommage.
Philippe Fortin
Conseiller Municipal
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire