Loudun: Conseil Municipal du 22 avril 2010

Les compte-rendus fait par la presse locale des séances du Conseil Municipal nous laissent souvent sur notre faim. Celui du 22 avril est dans ce cas. Nous avons régi par l'envoi du texte ci-dessous qui, malheureusement a été tronqué à la publication.Les visiteurs de notre blog pourront donc trouver ici le complet détail de notre argumentation. Les églises loudunaises vues par les élus de gauche.
La douceur printanière a sans doute endormi l’acuité auditive du correspondant de la N.R. à l’occasion du dernier conseil municipal pour en faire une telle relation dans les colonnes du mardi 27 avril 2010. Nous dénonçons l’amalgame fait dans cet article entre élus de gauche et opposition systématique à des travaux sur des édifices religieux car, ainsi qu’a tenté de le faire le maire de Loudun, c’est vouloir porter le débat sur un plan idéologique et marginaliser notre position. En premier lieu, nous avons approuvé la suite des travaux sur l’Eglise du Martray, ceci correspondant à un important programme de réhabilitation de l’édifice en faveur duquel nous nous sommes précédemment déclarés favorables. Le vote de jeudi dernier entérinait la poursuite du calendrier prévu et n’a suscité aucune remarque hostile de notre part. S’agissant, par contre , de l’église Saint-pierre et de sa sacristie, Pierre Lantier a fait remarquer fort justement qu’il s’agissait d’une nouvelle proposition de dépenses des fonds publics qui ne nous semblait guère justifiée. Nous n’y étions déjà pas favorables à l’automne 2009 et avions déjà voté contre au conseil municipal du 9 septembre sans que votre journal croit utile de le signaler dans son compte rendu du 12. Présenté à l’époque comme un complément nécessaire « par souci de cohérence et d’esthétique » à l’opération « Centres Bourgs » pilotée par la CCPL, nous estimions (et c’est toujours notre point de vue) qu’il revenait à ce programme de conforter piliers et toiture de la sacristie, le budget de Loudun ayant, à notre avis, bien d’autres choix vers lesquels s’orienter. Ce qui, par ailleurs m’est apparu beaucoup plus grave lors de cette séance du 22 avril dernier – et, curieusement votre article n’en parle pas - c’est l’approximation des chiffres. Entre septembre 2009 et avril 2010, ces travaux sont passés de 45872 à 72000 euros soit 60% de hausse, (hausse qui se retrouve dans la part à payer par les contribuables loudunais) pour un même descriptif. Par ailleurs, les subventions de l'automne ne sont plus les mêmes que celles du printemps! Comment se contenter, ici, de la réponse faite par le maire quand je me suis étonné de cette erreur d’appréciation : « Ce n’est pas grave parce que ce sont de petites sommes ». Là se situe vraiment notre inquiétude : avec des approches de financement aussi élastiques pour des projets patrimoniaux inférieurs à 100 000 euros, qu’en sera-t-il quand on abordera la suite du programme et leur financement (Tour Carrée, Porte du Martray…etc).. Là aussi notre vigilance sera constante et permanente, comme notre refus à cautionner des actions aussi mal cadrées. Enfin et pour être complet, pourquoi ne pas avoir signalé également dans vos colonnes que, au sein de la majorité municipale elle-même, ceci a semblé interpeller d’autres élus puisque l’un d’entre eux (et c’était une première) s’est abstenu au moment du vote.
Philippe Fortin Conseiller Municipal

Loudun pour un avenir solidaire